Тот же дизайн, те же процессоры, тот же (внешне) дисплей…
Начну с конца. Судя по маркировке, дисплейная сборка была другой, при замене экрана из-за этого возникали проблемы – но чем APPA02E отличался от предыдущих дисплеев выяснить мне не удалось. С точки зрения пользователя отличий не было никаких.
Дизайн и процессоры – да. Обозреватели ворчали по этому поводу, приводили в пример конкурентов (у которых плотность пикселей на экранах ноутбуков аналогичного класса достигала 282 точек на дюйм, корпуса были тоньше, сами ноутбуки – легче), но ворчалки неизменно заканчивались признанием что несмотря ни на что MBP остается лучшим. Ему все сложнее удерживать лидирующие позиции и все такое.
На начальном этапе созданием MacBook Pro с Retina дисплеем руководил Стив. Концепции ставшие основой для принятия решений, требования и ориентиры вошедшие в ТЗ – все это принимал и утверждал он. Как всегда, он видел что пойдет, а что – нет, и делал все чтобы этот важный проект был успешен.
Многие из его требований, концепций и решений казались спорными, но даже после того как Стива не стало принципиальных изменений в проект внесено не было.
А с процессорами еще интереснее. Intel выпустила 4-ядерные Broadwell, с требуемым TDP в 47 Ватт, только не с теми характеристиками которые требовались Apple. Переделывать MacBook Pro под другие “камни” не стали.
В новых моделях (MacBookPro11,4 с интегрированной графикой и MacBookPro11,5 сразу с дискретной и интегрированной) процессоры просто не стали менять. Они точно такие же как в MacBookPro11,2 и MacBookPro11,3: те же самые Intel Core i7 2,2 ГГц (i7-4770), Intel Core i7 2,5 ГГц (i7-4870) и Intel Core i7 2,8 ГГц (i7-4980).
Все тот же Haswell, те же частоты, и та же встроенная графика уровня GT3e, Intel Iris Pro Graphics 5200 с eDRAM размером в 128 Мегабайт (Crystalwell).
И цены остались прежними. За MacBook Pro (IG), то есть с интегрированной графикой, в базовой конфигурации по прежнему просили 1 999 долларов, а за MacBook Pro (DG) где были сразу оба – 2 499 долларов. В онлайн-магазине иконок было по прежнему две.
Клавиатура, к счастью, осталась нормальной. Без бабочек (в животе) и прочих насекомых.
Разъёмы и коммуникации остались прежними:
Разъёмов Ethernet и FireWire не было, но зато были недорогие Thunderbolt-адаптеры для того и другого. FireWire уже практически ушел в прошлое, Ethernet был в середине этого процесса – и эти адаптеры покупали все реже. Мир менялся.
Бой с MacBook Air – кого выбрать?
Я давно хочу «слезть» со своего 11-дюймового Air. Поэтому приехавшую новинку я использовал как рабочий компьютер и вывел пять пунктов, по которым они сильно отличаются.
В MacBook Pro с дисплеем Retina установлен кард-ридер. Вроде бы мелочь, но в быту его отсутствие реально надоедает. Сделал пару сотен фотографий, сел работать – и давай копаться в сумке, искать китайский брелок-ридер. И хорошо, если его с утра не забыл. Тут же разъём встроенный, всегда рядом, всегда готов принимать свежие порции фоток. Одна из причин, по которым эта серия ноутов Apple так популярна среди фотографов.
Даже самый прокачанный MacBook Air не подберётся по чистой производительности к базовому MacBook Pro с дисплеем Retina. Но тут есть одно «но». Цветастый экран с огромным разрешением поглощает существенную часть производительности «прошки», что иногда приводит к необычным последствиям: например, к визуальным «лагам» веб-браузера. Больше всего от них страдает Chrome, а вот Safari ведёт себя прилично. Владельцы уже научились решать эту проблему, изменяя масштаб (разрешение) Retina-экрана до рекомендованного производителем – но сам факт это не отменяет. По видимой производительности Air не будет сильно отличаться от Pro.
Другое дело – реальная отдача от «железа». Один и тот же ролик в Final Cut Pro X «собирался» на моём MacBook Air почти наполовину дольше, чем на новенькой «прошке». Виной тому не только более производительная видеочасть, но и существенно более мощный процессор. Большую роль также играют 8 гигабайт оперативной памяти против 4 гигабайт в базовой версии «воздушного» ноутбука. Короче говоря, Pro уделывает Air во всех задачах и равняется с ним только при спокойном, ленивом «браузинге».
Знаете, где ещё Air никогда не сравняется с Pro? Правильно – по качеству дисплея. Выше приведено беглое сравнение двух экранов со встроенными в систему цветовыми профилями. Air безнадёжен как по цветопередаче (зацените «грязную» Землю), так и по разрешению картинки (пиксели такого размера должны быть запрещены в 2015 году).
Контрастность «ретины» даёт возможность более эффективно редактировать изображения, а широчайший угол обзора дает возможность успешно работать, не подстраивая угол дисплея по отношению к себе.
Единственный момент, по которому MacBook Air побеждает MacBook Pro – габариты. Понятное дело, Air заруливает как в размерах, так и по весу. Если его я могу спрятать в небольшую сумку для документов, то MacBook Pro приходится упаковывать уже в рюкзак. Разница в весе между ними – почти килограмм, что тоже не пройдёт бесследно при постоянных вылазках на мероприятиях.
В итоге – почти безоговорочная победа MacBook Pro с дисплеем Retina. Остаётся только один момент, который многие ждали с самого начала. Это цена. Прыгающие курсы валют серьёзно изменили картину рынка: теперь Air стоит почти 70 тысяч рублей в то время, как навороченную базовую «прошку» можно купить за 100 тысяч, а то и меньше (если знать, где искать).
Разница в 30 тысяч для большинства любителей и профессионалов – не такая уж и большая, когда речь идет о настолько крутом дисплее и гораздо более производительном железе.
Так что выбор очень прост. Вам нужна максимальная портативность и способность выполнять базовые задачи? Тогда берите Air, именно 11-дюймовый. Но если вам нужно больше – нормальный дисплей, мощное железо – думаю, что всё очевидно. Причём новая модель вырывается вперёд ещё дальше, давая больше производительности за те же деньги и с тем же отличным временем автономной работы.
Твоя рабочая машина
Многие из нас, любителей да профессионалов своего дела, заранее планировали обновлять свой MacBook Pro с дисплеем Retina. Так что достойные продажи этому ноутбуку уже обеспечены. Это настоящая рабочая машина, которая воплощает в себе всё лучшее, что делает Apple: не золотые корпуса, не рекламные кампании, не пустые «понты» – а реальную полезность.
Новый MacBook Pro стоит своих денег даже при новом курсе. Это компьютер на долгие годы. Он справится со всеми задачами, проработает весь день и не сильно оттянет сумку. Выбор тех, кто работает, а не сидит Вконтакте. Особенно горячо рекомендую фотографам – это почти мастхев.
iPhones.ru
У Apple есть много ноутбуков, но только один уже два года подряд считается лучшим. 13-дюймовый MacBook Pro с дисплеем Retina – находка для фотографа, подарок специалисту, инструмент профессионала и просто отличный компьютер. В этом году его обновление принесло необычный подарок – новый тачпэд Force Touch. И небольшие модификации в «железе». Какие? Почему этот ноутбук –…
MacBook Pro 2015 года
В онлайн-магазине MacBookPro12,1 был представлен тремя начальными конфигурациями, за 1 299, 1 499 и 1 799 долларов.
В первых двух использовался Intel Core i5 2,7 ГГц (i5-5257U), различались они объёмом флэш-памяти. В конфигурации за 1 299 долларов он был 128 Гигабайт, в конфигурации за 1 499 – 256 Гигабайт. Изменить объём флэш-памяти в конфигураторе было невозможно.
В третьей использовался Intel Core i5 2,9 ГГц (i5-5287U), в состав начальной конфигурации входила флэш-память объёмом в 512 Гигабайт, за доплату в 500 долларов можно было вместо неё выбрать флэш-память в 1 Терабайт.
Вместо стандартного интерфейса для подключения флэш-памяти M.2 в MBP использовали PCIe-2.0 x4 своей разработки. По словам Apple, “для экономии места”. Скорость записи и чтения, по результатам тестов – 643,6 Мегабайт/с и 1,3 Гигабайт/с. Говорили что используя собственный интерфейс Apple пытается принудить покупателей покупать дорогие SSD у неё – возможно. Но ни это, ни объявление флэш-памяти не подлежащей апгрейду после приобретения MBP не помогли: её апгрейдили без особых проблем.
В состав всех начальных конфигураций входило 8 Гигабайт PC3-14900 (1 866 МГц) LPDDR3 SDRAM. Во время оформления заказа, оперативную память можно было увеличить до 16 Гигабайт. После чего заказанная память впаивалась в материнскую плату, навсегда.
Зато в конфигураторах всех начальных конфигураций была опция выбора процессора. В первых двух конфигурациях можно было выбрать Intel Core i5 2,9 ГГц (i5-5287U), за 100 долларов, или Intel Core i7 3,1 ГГц (i7-5557U) за 200.
В конфигурации за 1 799 долларов предлагался только Intel Core i7 3,1 ГГц (i7-5557U), за те же 200 долларов.
Почему этот ноутбук – лучший для тяжелой работы
В принципе, на него достаточно посмотреть. На дисплей. Потом на толщину. Потом на список «внутренностей». В 2015 году на рынке нет ни одного подобного компьютера, который бы сочетал в себе столь продвинутое «железо», поразительный дисплей, длительное время автономной работы и убойный дизайн. Просто «топ» и всё.
В 13-дюймовом MacBook Pro образца 2015 года обновлены комплектующие: к примеру, улучшен процессор до современного Intel Broadwell – Core i5 с частотой 2,7 ГГц. Вместе с ним затронуло и видеочип: встроенный в «проц» Iris Graphics 6100 примерно на 20-30% производительнее своего аналога из модели-предшественника
Это особенно важно с учётом того, что львиную часть производительности ноутбука «съедает» Retina-дисплей
Невероятно красивый, цветастый, контрастный, с огромными углами обзора и практически эталонной цветопередачей – вот так можно описать экран в Retina-ноутбуках Apple. Пересаживаться на него с блеклого и «синеватого» MacBook Air – то ещё впечатление. Как будто всё это время был слеп на один глаз и не понимал, насколько красивыми были фотографии в Сети. Или свои собственные.
За счёт шикарного дисплея, MacBook Pro с дисплеем Retina горячо любим фотографами и всеми, кто работает с видео. Огромное разрешение сопутствует упрощению процесса редактирования фотографий. Как владельцу MacBook Air 2013 года, мне хватило двух минут работы в Photoshop, чтобы понять, как много я потерял (и как тяжело жили читатели, знающие, какими на самом деле должны быть цвета). В общем, небо и земля, ребята.
Новый ноутбук также оснащён очень быстрым SSD-диском: в бенчмарках его скорость может достигать более одного гигабайта в секунду на скорость чтения! Это нереальные результаты, позволяющие мгновенно открывать тяжелые файлы (RAW-фотки, 4K-видео) и мгновенно переносить данные с внешних массивов, упираясь разве что в их скорость.
В общем, это крутой ноут. Но в этом году он стал чуть круче по одной особенной причине. Это Force Touch, и он просто нереальный.
Broadwell
В марте 2015 Apple объявила и вывела на рынок только 13-дюймовый MacBook Pro. Intel задерживалась с выпуском 4-ядерных процессоров пятого поколения (Broadwell), а в 15-дюймовых MacBook Pro процессоры с меньшим числом ядер были бы неуместны.
Выпуск 15-дюймовой модели пришлось отложить. А поскольку микроэлектроника – это область эзотерики и магии, как долго продлится эта задержка не знал никто. Поэтому, на всякий случай, был отработан “план Би”. 15-дюймовые модели должны были выйти в свет до начала июня, в любом случае.
А с 2-ядерными процессорами нового поколения все было нормально. Как и Haswell, они не обещали значительного увеличения производительности – но у технологии 14 нм были свои преимущества.
В MacBook Pro использовались три 2-ядерных процессора поколения Broadwell:
— Intel Core i5 2,7 ГГц (i5-5257U), с кэшем третьего уровня в 3 Мегабайта и максимальной тактовой частотой 3,1 ГГц; — Intel Core i5 2,9 ГГц (i5-5287U), с кэшем третьего уровня в 3 Мегабайта и максимальной тактовой частотой 3,3 ГГц; — Intel Core i7 3,1 ГГц (i7-5557U), с кэшем третьего уровня в 4 Мегабайта и максимальной тактовой частотой 3,4 ГГц.
Все используемые в MacBook Pro процессоры поддерживали Hyper Threading, превращая два физических ядра в четыре виртуальных.
А интегрированная графика нового поколения, Intel Iris Graphics 6100, была существенно производительнее чем Intel Iris Graphics 5100 в прошлом поколении процессоров. И хотя она по прежнему была не слишком сильна в продвинутых играх, и использовала для своих нужд полтора Гигабайта общей оперативной памяти, она не зря “ела свой хлеб”.
Кто виноват?
Говорить о низкой производительности MacBook можно даже без синтетических тестов – он с трудом справляется в повседневными задачами. То, что конвертация RAW-файлов будет происходить с сильными тормозами было понятно сразу, но все таки это специфическая задача, на которую MacBook не рассчитан.
Набор текста на MacBook не тормозит, равно как и музыка, фильмы в Full HD и прочее. А вот работа в браузере периодически омрачается задержками. В процессе тестирования я использовал Chrome и Safari. Первый начинает перманентно тормозить при 8-10 вкладках, даже если старательно избегать тяжелых сайтов. Safari ведет себя лучше, но при 16-20 вкладках с ним происходит то же самое. Особенно плохо дело обстоит с gif- и flash-анимацией, которая сильно нагружает центральный процессор. Неприятным сюрпризом стало подтормаживание Coub’ов.
Открыть 10-15 вкладок в Google Chrome – это уже тяжелая задача для MacBook. В ней он ощутимо греется. Могут даже появляться сообщения о перегреве, тогда процессор снижает тактовую частоту и начинает работать еще медленнее. Правда, это случалось всего два раза, когда я намеренно испытывал ноутбук на прочности загружая полтора десятка страниц с обилием анимации.
Новый процессор Apple Silicon
Процессор M1X ляжет в основу новых Mac, но не всех
Независимо от того будет ли новый чип таким как его предсказал Марк Гурман или нет, мощный чип должен быть расширением M1. Чипы предсказанные Марком соответствуют логике Apple сильнее чем все альтернативные варианты. Apple ни разу не представила расширения A-чипов (например, A12X или A10X) раньше базовых вариантов (A12 или A10). После чипа с буквой “X” или “Z” в конце обозначения базовый чип будет никому не интересен. К тому же, те кому нужен Mac начального уровня могут его купить уже сейчас. А вот те кто всё еще ждёт по-настоящему профессиональный Mac с Apple Silicon, ждать его бесконечно не могут.
M1 доказал, что у Apple Silicon фантастический потенциал. К Mac’у с более мощным M-чипом требования намного выше. Он должен быть, хотя бы процентов на 70-80, более производительным чем Mac с M1. M1 Mac’ам прощают их ограниченность и неудобство, но настоящему профессиональному Mac’у этого не простят. Может быть, они и задержались именно из-за этого. Права на ошибку у них нет, они отчаянно рискуют. Сейчас у них почти безвыходная ситуация. Скорее всего это будут те самые MacBook Pro с диагональю в 14 и 16 дюймов, и возможно – Mac mini, с мощным чипом внутри. Не выпустить их сейчас было бы непростительной ошибкой.
Новое
Во всех новых MacBook Pro с диагональю в 15 дюймов на смену “механическому” трекпаду пришел тактильный. Его достоинства – отсутствие движущихся частей (надежность и долговечность) и Force Touch, технология позволяющая системе определять силу нажатия.
Несмотря на иные “физические принципы”, он практически не отличался от обычного, все одно- и многопальцевые жесты привычные по механическому трекпаду работали и здесь.
С усилием нажатия было чуть сложнее – к сожалению дозировать усилие, в килограммах силы или в ньютонах, наш биологический вид не умеет. Но в лабораториях Apple все это обкатывалось не один год, на тысячах подопытных “кроликов”, и было доказано что даже к этому пользователей вполне можно приучить. Жертв и тяжелых увечий не было.
Тактильный трекпад уже не был экзотикой – к середине мая его распробовали многие, но для 15-дюймовых MacBook Pro он был новшеством.
Другое новшество тоже было новшеством только для 15-дюймовых MacBook Pro – PCIe 2.0 x4 контроллер для SSD, совместной разработки Apple и Samsung. Заклятые враги, которые работают над чем-то вместе – трогательно, правда?
На самом деле контроллер был PCIe 3.0, но Intel’овский чипсет HM87 поддерживал только PCIe 2.0. Все равно – скорость записи и чтения флэш-памяти существенно возросла.
Новая дискретная графика AMD Radeon R9 M370X, с 2 Гигабайтами GDDR5.
Ёмкость батареи выросла до 99,5 Ватт, время автономной работы увеличилось на час.
iMac на M1X — что о нём известно
Новый iMac будет не совсем таким, каким его ждут
iMac на M1X будет. Но не тот, о котором вы думаете. Мощный чип могли бы разместить в 24- дюймовом iMac. С усиленной системой охлаждения, особого цвета (глубокого черного, например), с расширенным набором портов и разъёмов. Я бы оторвал такой iMac с руками, и я знаю многих, кто поступил бы также. Маловероятно, но выход iMac с диагональю в 30-32 дюйма с разрешением экрана в 6K куда более маловероятен. О производстве 30-32- дюймовых мини-светодиодных панелей для Apple не известно. А информация с заводов в Юго-Восточной Азии течет, как бы ей не противодействовали.
О подготовке к выпуску таких панелей, буквально, было бы написано в газетах. Ценой невероятных усилий, и не меньших затрат, Apple могла бы добиться режима абсолютной секретности в отдельно взятой цепочке поставщиков. Теоретически, производство таких панелей можно скрыть. Эти меры сказались бы на себестоимости и без того дорогих панелей. И скорее всего, об этом мы все равно узнали бы. Я думаю что в Apple не пошли бы на такой экстрим. Выход таких iMac крайне маловероятен. Да и чип для них нужен намного более мощный чем то, что должны представить сейчас.
Тачпэд Force Touch. Клик, которого нет
Я нажимаю на тачпэд и он вроде как нажимается. Словно кнопка. Как и раньше. Но на самом деле клика нет. Он не происходит вообще. Мне он только что показался, мозг радостно меня обманул. Кликаешь раз, кликаешь два – никакой разницы с обычным «маковским» тачпэдом. Тогда начинаешь медленно сходить с ума.
Приглядываешься сбоку, ставишь рядом старый Мак, кликаешь на них одновременно – да, здесь всё-таки нет физического нажатия. Но чтобы это понять, это надо увидеть. И даже после того, как магия немного растворится в повседневном использовании, ты всё равно думаешь, что нажимаешь на поверхность. А на самом деле она «нажимает» тебя.
Я больше всего боялся, что новый тачпэд не сможет работать по особенной схеме, к которой я привык ещё во времена использования самого первого MacBook Air 2008 года. Там были физические клавиши внизу, на которые я клал большой палец, а курсор двигал указательным. Получался своеобразный «раскрытый окей», ну не знаю я ещё, как это описать. Так вот, новый тачпэд прекрасно распознает, что я хочу нажать именно большим пальцем. Не мешает мне работать. Вообще никак не отличается от старого, разве что нажимается в дальних верхних углах.
Это обалденная инновация от Apple, которую обязательно должен попробовать каждый. Лучший тачпэд в мире стал ещё лучше. Ради него некоторые обновят свою «прошку» – и будут правы.
Дисплеи
Экран с диагональю 13,3 дюйма (33,78 см), Retina, ISP, яркий (300 кд/кв.м) и контрастный (900:1), с высокой точностью цветопередачи даже без калибровки, но с калибровкой это было нечто. Разрешение 2560х1600, 227 точек на дюйм.
Антибликовое покрытие. Предмет гордости, и главный источник проблем, которые Apple упорно отказывалась устранять “за так”. Года за 2-3 на экране, в основном у его краёв, возникали мутные пятна. Apple предлагала замену экрана за 800 долларов. Иски были, но их результаты мне неизвестны.
MBP мог одновременно поддерживать встроенный дисплей и до 2 внешних. Подключить их можно было двумя способами: через Thunderbolt 2 (с разрешением на обоих до 3840×2160) или через Thunderbolt 2 и HDMI (последний – с разрешением до 3840×2160 при 30 Гц и до 4096×2160 при 24 Гц).
Продолжение следует
Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.
Какими будут новые MacBook Pro
Дизайн нового MacBook Pro скорее всего останется тем же
На мой взгляд, менять проверенный временем дизайн MacBook Pro вообще ни к чему. К желаниям публики, конечно же, стоит прислушиваться – но исполнять их нужно далеко не всегда. Apple не золотая рыбка. Уменьшить рамки, заменить Touch Bar на нормальные F- клавиши – было бы неплохо. С Touch Bar, кстати, не все ясно – появились слухи что Touch Bar могут сохранить. А менять что-то еще, для того чтобы что-то поменять – я бы не стал.
Если реальные тактико-технические данные новых MacBook Pro будут достойны восхищения, но дизайн почти не изменится, публика будет ворчать, но на популярности MacBook Pro это не скажется. Но похоже, в Apple думают иначе. Новый язык дизайна, плоские грани, эстетика. Кому-то этот дизайн не понравится, кто-то потребует вернуть старый – ворчать будут даже сильнее. Но пусть меняют, главное чтобы не напортачили.
Дисплей нового MacBook Pro
Дисплей у нового MacBook Pro будет больше, чего у его предшественника
16-дюймовый форм-фактор MacBook Pro 2019 года имел успех. Экранное пространство увеличилось, рамки стали тоньше – здорово? Диагональ экрана увеличилась на 0,6 дюйма (15,24 мм), разрешение 15,4-дюймового экрана было 2880 х 1800, а у 16-дюймового оно 3072 х 1920. Совсем ненамного, но все-таки больше. И тут же пошли разговоры о том что Apple должна то же самое проделать с 13-дюймовыми MacBook Pro.
В ноябре 2019 года Фил Шиллер, на вопрос известного блогера о 14-дюймовом MacBook Pro ответил что о таком форм-факторе “мы еще не думали”. Фил Шиллер был в то время старшим вице- президентом Apple по всемирному маркетингу, и не знать о подобных проектах не мог. За два года многое изменилось – говорят что диагональ экрана маленького, но продвинутого, MacBook Pro увеличится этой осенью с 13,3 дюйма до 14,1. На 0,8 дюйма (20,32 мм). Как и у 16-дюймового MacBook Pro, его размер по сравнению с 13-дюймовым увеличится, чуть- чуть, почти незаметно.
Что делать?
Логика Apple вполне понятна. Проводные подключения становятся все менее и менее нужными. В будущем их не станет вообще. Так что MacBook вполне имеет право на жизнь как пример ноутбука из будущего. Вот только Apple слишком уж торопит развитие событий. Сейчас для полноценной работы с ноутбуком нужно купить по меньшей мере два переходника, которые обойдутся почти в 7 тысяч рублей. Да, их вам нужно будет носить с собой, подключать, отключать и располагать на столе. Если MacBook Air неплохо справлялся с должностью основного компьютера, то новый MacBook пока можно рассматривать скорее как дополнение к десктопу или большому ноутбуку.
Да, он красивый, тонкий и легкий. Его очень удобно носить с собой (даже если постоянно брать зарядное устройство). Клавиатура прекрасно подходит для набора больших текстов, а трекпад вполне позволяет обойтись без мышки. Однако скромная производительность и необходимость (в ближайшие 2-3 года) покупки и использования фирменных переходников делают MacBook менее привлекательным. Цена для американского рынка вполне соответствует ноутбуку, она лишь чуть-чуть превышает стоимость MacBook Air 11 схожей конфигурации, однако в России с ценой, как всегда, перебор. Сейчас это ощущается особенно остро.
Порты MacBook Pro 14″
Портов у нового MBP явно будет больше
Если бы не его ограничения, M1 можно было бы считать неплохим чипом среднего класса. С задачами чипов этого класса M1 справляется, не перегреваясь и, при наличии системы принудительного охлаждения, не падая в обморок (без троттлинга). Мощный M-чип – это на полном серьезе чип среднего класса. Чтобы увеличение числа портов вызывало такое воодушевление у профессионалов, их пришлось жестоко ограничивать в этом вопросе.
По слухам, новый M-чип поддерживает до четырех Thunderbolt/USB 4 портов. Кроме них, на MacBook Pro вернутся HDMI-порт и слот для SD-карт. Возможно еще и Ethernet. И даже специальный магнитный разъём для подключения питания. Такого многообразия портов на ноутбуках Apple не было столько лет! Максимальный размер оперативной памяти, у чипа и по слухам – до 64 ГБ. В MacBook Pro его, будто бы, искусственно ограничат 32 ГБ. Максимальную ёмкость SSD увеличат с нынешних 2 ТБ до 8 ТБ.
miniLED-экраны Apple
Говорят, Apple готовится перенести miniLED-технологию производства экранов на свои ноутбуки
По неофициальной информации, экраны 14- и 16-дюймовых MacBook Pro будут ещё и минисветодиодными (mini-LED). Яркость увеличится в два раза (а в пиковых режимах даже в три с лишним), контрастность – в тысячу раз. Говорят что это снижает утомляемость и очень красиво. Теперь, когда такой дисплей можно попробовать на 12,9-дюймовом iPad Pro 2021 года, выяснилось что не все от него в восторге. Мне он нравится, но разницу заметили не все. А его недостатки буквально бросаются в глаза. Минисветодиодные дисплеи интенсивно отражают солнечные лучи.
Mini-LED дисплей с нанотекстурным стеклом для iPad Pro, убирающий этот эффект, для iPad Pro пожалели. Нравится это кому- то или нет – обратной дороги уже нет. По неофициальной информации, в июне MacBook Pro не были представлены из-за серьезных проблем с производством одного из важных компонентов – этих самых минисветодиодных дисплеев. Были сомнения в том что с этим удастся справиться. Справились. В месяц уже выпускают по 600-800 тысяч MacBook Pro, и мифические mini-LED дисплеи уже почти неотвратимы. Если не случится что-то еще.
Когда выйдут AirPods 3
AirPods 3 будут примерно такими
Когда угодно, после завершения кампании Back to School. 12 октября для этого подходит как и любой другой день. Их можно представить пресс-релизом. 5-10 минут виртуального события тратить на беспроводные наушники начального уровня, по-моему, перебор. Даже AirPods Max представили пресс-релизом. По сравнению c AirPods 3, AirPods Max как Mac Pro по сравнению с Mac mini.
Сложное и неоднозначное изделие, о котором было бы неплохо артистично и красиво рассказать. Хотя в последнее время у Apple появилась пагубная привычка иногда исправлять свои ошибки. Вот AirPods Max представили “кое- как”, в декабре, и в праздничном сезоне они “не взлетели”. Не исключено что в день когда состоится очередное событие Apple, на первых минутах события, “на разогреве”, все-таки будут AirPods 3.
