№6 – iPhone 12 Pro
- Цена: 99 990 рублей
- DxOMark: 128 баллов
Пусть вас не смущает тот факт, что разрешение модулей тут ниже, чем на Андроид-смартфонах – 12 МП у всей троицы. В сравнение с ними новая модель держится молодцом и демонстрирует очень боеспособный результат. Подтверждение наших слов – шестое место в рейтинге DxOMark.
В целом снимки на основной модуль получаются флагманского качества и мало чем уступают результатам трудов остальных устройств. Разница в цветопередаче есть, но небольшая. Цвета на iPhone 12 Pro получаются более насыщенными. А вот трава и листва обрабатываются хуже, чем на многих топах китайских компаний. Ультраширик имеет угол обзора 120 градусов. Это один из лучших результатов, так что в кадр помещается очень много объектов. За счет этого геометрические искажения заметнее, чем на модулях с более скромным углом обзора, но все в пределах допустимой нормы. Телевик тут один из лучших на рынке – общее качество остается на уровне главного датчика.
Помимо фотовозможностей аппарат преуспел и в других вопросах. У него компактный (146.7х71.7х7.4 мм) корпус с плоскими гранями, шикарной защитой от влаги, пыли и топовое железо. Однако, стоимость модели однозначно не радует.
iPhone 12 Pro
Zoom
The Poco X3 NFC achieves a Zoom score of 45. The Zoom score includes the tele and wide sub-scores. In this section, we take a closer look at how these sub-scores were achieved and compare zoom image quality against the competitors.
Wide
POCO X3 NFC
30
57
Huawei P50 Pro
Best: Huawei P50 Pro (57)
In these tests we analyze the performance of the ultra-wide camera at several focal lengths from 12 to 20 mm. We look at all image quality attributes, but we pay particular attention to such artifacts as chromatic aberrations, lens softness, and distortion.
These samples show the performance of the Poco X3 NFC’s ultra-wide camera in daylight conditions compared to the competition.
Tele
POCO X3 NFC
54
140
Huawei P50 Pro
Best: Huawei P50 Pro (140)
In these tests we analyze all image quality attributes at focal lengths from approximately 40 to 300 mm, paying particular attention to texture and detail. The score is derived from a number of objective measurements in the lab and perceptual analysis of real-life images.
These samples show the Poco X3 NFC’s and its competitors’ tele performance in the lab at 1000 lux and using a medium zoom setting.
Zoom
The Huawei P50 Pro achieves a Zoom score of 107. The Zoom score includes the tele and wide sub-scores. In this section, we take a closer look at how these sub-scores were achieved and compare zoom image quality against the competitors.
Wide
Huawei P50 Pro
57
Highest Score
In these tests we analyze the performance of the ultra-wide camera at several focal lengths from 12 to 20 mm. We look at all image quality attributes, but we pay particular attention to such artifacts as chromatic aberrations, lens softness, and distortion.
The Huawei P50 Pro achieves a new high score in the wide category, thanks to a very wide field of view and a wide dynamic range. On its recent flagship phones Huawei provided an excellent texture/noise balance and wide dynamic range, but they had one important limitation: their maximum field of view was noticeably narrower than that of many competitors. With the P50 Pro, Huawei provides a 13 mm ultra-wide camera without any softness or distortion, and other artifacts are only barely noticeable.
This sample shows the performance of the Huawei P50 Pro’s ultra-wide camera in outdoor conditions.
Tele
Huawei P50 Pro
140
Highest Score
In these tests we analyze all image quality attributes at focal lengths from approximately 40 to 300 mm, paying particular attention to texture and detail. The score is derived from a number of objective measurements in the lab and perceptual analysis of real-life images.
The camera achieves outstanding detail at medium range, putting it a step above its competitors. Very low-level noise and a wide dynamic range at all zoom settings make the Huawei P50 Pro the best device in the tele category to date.
These graphs show the Huawei P50 Pro’s average texture quality under different lighting conditions at close range.
These samples show the Huawei P50 Pro’s performance at a medium-range tele setting.
These graphs show the Huawei P50 Pro’s average texture quality under different lighting conditions at long range.
The P50 Pro delivers tele images with great detail at long range. The Huawei captures better detail with its 90 mm-equivalent tele lens than the Xiaomi Mi 11 Ultra does with its longer 120 mm-equivalent lens. These samples show the Huawei P50 Pro’s tele performance at long range.
Что не так с рейтингом камер DxOMark?
Взглянув на рейтинг сразу же можно приметить одну деталь: DxOMark очень любит китайские смартфоны (причём не все) и крайне прохладно относится к иным брендам. Например:
- Apple iPhone 12 Pro Max с матричной стабилизацией и LiDAR’ом, которых у конкурентов попросту нет, на момент написания статьи оказался лишь на седьмом месте;
- Прошлогодний ультимативный Samsung Galaxy S20 Ultra оказался за пределами первой десятки, а новейший S21 Ultra с Exynos не вошёл даже в топ 20;
- Славящиеся своей камерой и технологиями актуальные Google Pixel также не попали в топ 20;
- Камерофон Asus ZenFone 7 Pro, в прошлом году выигравший крупнейшее голосование по камерам, в котором приняли участие более 4 миллионов пользователей, в DxOMark оказался ниже 40-го места;
- Японские Sony Xperia 1 II, в разработке которых помогают авторы профессиональных камер Sony, по версии DxOMark снимают хуже стоящего вдвое дешевле Honor из 2019 года и находятся где-то ниже 50-го места.
Смартфоны Sony в DxOMark стабильно попадают в немилость
Впечатляет, согласитесь? Неужели все названные девайсы настолько плохи по части камер?
Ещё заметим, что рейтинг может внезапно меняться. Авторы объясняют это пересмотром правил тестирования, причём такой пересмотр происходил уже несколько раз. На наш взгляд, изменения вносятся авторами тогда, когда рейтинг начинает выглядеть уж слишком подозрительно. Настолько, что даже у неопытного пользователя возникает тень сомнения в результатах.
К примеру, осенью 2020 лучший из iPhone – модель 11 Pro Max занимала в рейтинге только 16-е место (!), пропуская вперёд себя множество китайских устройств. DxOMark обновили тест и модель тогда внезапно с 16-го перелетела на 6-е место. Иными словами, рейтинг сделали чуть более правдоподобным.
Также интересно дела обстоят со временем выпуска обзоров. Для одних девайсов, как правило, китайских, обзор может выйти даже до поступления гаджета в продажу (официальное объяснение: производители присылают гаджеты в тестовую лабораторию заранее). В таких случаях устройство обычно получает очень высокую оценку от специалистов.
Одна из проблем DxOMark – полное отсутствие столь же раскрученных в медиа конкурентов, которые могли бы поставить под сомнения их выводы
А вот в иных ситуациях, с перечисленными выше смартфонами Apple/Samsung/Sony/Asus/Google и другими, в DxOMark будто совсем не торопятся. Обзор новинок от этих компаний запросто может выйти даже через месяцы после того как сам девайс поступил в продажу. Причём это касается даже ключевых флагманов, обзоров которых пользователи обычно ждут как можно быстрее.
И что любопытно, протестированные с запозданием устройства никогда не берут призовых мест, будто они для них и не предназначались. В итоге весь «пьедестал» DxOMark занимают гаджеты 2-3 китайских компаний. Впрочем, возможно, это всё лишь череда совпадений. Но перейдём к более конкретному примеру.
DXOMARK Camera reviews (previously called DxOMark Mobile)
Our reviews are designed to provide you with both the scores and sub-scores for a device, along with analyses that may be useful in helping you compare multiple devices. We also often include comparison images that show how different cameras perform in the same situation, although in many cases those images are simply for illustration, and were not part of the actual tests. Similarly, we often include images to illustrate a particular point, or for you to evaluate, that may not have been used in testing. Since launching the new version of DxOMark Mobile, however — and this is important — we have been able to publish some of the full-resolution original images we used in testing so that you can make your own comparisons.
What camera modes do you use for testing?
We generally do all testing using the default mode of the smartphone and using its default camera application. However, there are a few exceptions. Flash modes, zoom factor, and portrait (depth or bokeh) mode are selected manually when evaluating those capabilities. In video mode we use the resolution setting and frame rate that provides the best video quality. For example, a smartphone might offer a 4K video mode but use 1080p Full-HD by default. In these circumstances we will select 4K resolution manually.
Aside from the difficulty in testing an arbitrary number of camera apps and modes, this approach reflects the experience of the vast majority of smartphone photographers, who use their devices in the default setting, and also of the phone vendor, who presumably makes an effort to have the default setting present the camera at its best.
Do you review pre-production cameras?
All our published mobile device reviews are written based on tests performed using commercially-available devices with current production firmware, the same as a retail buyer would receive.
Why are some devices tested more quickly than others?
First, we need to be able to acquire a production unit and have time to test it. Also, we do have to prioritize our efforts, given the large amount of time and resources each test and review require, so devices with a large market impact tend to be tested more quickly after launch.
How much time does it take to test and review a mobile device camera?
The test process involves a team of engineers for about ten days, capturing photos and video both in the lab and outdoors, analyzing data, and providing perceptual evaluations. Then our writers need additional time to create a review from the test results and to publish it along with sample and comparison images.
Why does some of the sample image metadata say that the image was created on a computer?
Smartphone vendors have started experimenting with additional options for rendering richer color and wider tonal ranges. In particular, some are using the new HEIF image format instead of JPEG, and the DCI-P3 colorspace instead of sRGB. In the case of HEIF, we need to convert the images to JPEG for you to see them in your browser. We do not do that with the images used in testing, so this conversion only affects the copies of the images we upload for your reference. Similarly, we need to convert DCI-P3 images to sRGB for them to look good on many consumer monitors, but this doesn’t impact the tests nor the test results, only the image versions we provide with the reviews.
Why should zoom and bokeh affect the Overall score?
As smartphone buyers come to expect additional advanced performance capabilities, it makes sense to include them in the DXOMARK scores and rankings. Advanced zoom capability and portrait mode are two of the most popular new features that have been added to smartphones in recent years. If they are not important to you, then of course don’t worry about those sub-scores and instead rely on our other sub-scores for each device.
Не нужно ориентироваться на DxOMark при выборе смартфона — объясняем почему
За последние годы А-бренды проделали невероятный путь в улучшении качества камеры смартфоны. Вспомним флагманы таких компаний, как Huawei, Samsung, Sony, Apple и т.д. и мы сразу сможем прийти к простому выводу — качество снимков росло в геометрической прогрессии.
С каждым годом гонка камер становится все жестче, компании идут на различные ухищрения пытаясь сделать камеру своего смартфона лучше. Сегодня помимо продвинутых сенсоров и навороченных алгоритмов, используется машинное обучение.
Лаборатория DxOMark очень давно тестирует камеры смартфонов. Технология тестирования можно сказать поменялась совсем минимально, лишь добавлялись новые критерии оценивания, вроде качества портретных снимков или широкоугольной камеры.
Специалисты оценивают экспозицию, цвет, текстуру, шум, артефакты, зум и ночную съемку. Баллы присваиваются за каждый критерий, затем мы получаем из них мы получаем общий балл за фото и видео.
На сегодняшний день Samsung Galaxy Note 10 5G, Huawei Mate 30 Pro и OnePlus 7 Pro являются лидерами по части основной камеры в рейтинге DxOMark.
OnePlus 7 Pro
Средняя цена — 56 950 рублей.Характеристики:
- смартфон с Android 9.0
- поддержка двух SIM-карт
- экран 6.67″, разрешение 3120×1440
- три камеры 48 МП/8 МП/16 МП, автофокус
- память 256 Гб, без слота для карт памяти
- 3G, 4G LTE, LTE-A, Wi-Fi, Bluetooth, NFC, GPS, ГЛОНАСС
- объем оперативной памяти 8 Гб
- аккумулятор 4000 мА⋅ч
- вес 206 г, ШxВxТ 75.90×162.60×8.80 мм
Компания OnePlus позаботилась о том, чтобы флагман этого года не отставал от конкурентов, предлагая многофункциональную и универсальную настройку основной камеры.
7 Pro оснащен:
- 48-мегапиксельной основной камерой Sony IMX586 с диафрагмой f / 1.6, оптической стабилизацией изображения (OIS) и специальный объективом из семи элементов, который, по словам OnePlus, должен помочь убрать искажения на краю кадра.
- Прямо над основным датчиком находится дополнительная 16-мегапиксельная ультра-широкоугольная камера с диафрагмой f / 2.2 и широким полем обзора в 117 градусов.
- А внизу скрывается 8-мегапиксельный телеобъектив с апертурой f / 2.4 и OIS и 3-кратным оптическим увеличением.
При естественном освещении смартфон 7 Pro делает снимки, стоящие на одном уровне с любыми другими высококачественными камерофонами, за исключением Huawei P30 Pro, который предлагает более широкий динамический диапазон. А 3-кратный оптический зум без потерь также означает, что кадрирование на объектах и сценах больше не является бесполезным усилием, и вы получите впечатляющее количество деталей на фотографиях.
По «начинке» OnePlus 7 Pro сопоставим с самыми дорогими моделями от Samsung и HUAWEI. Он оснащен жидкостным охлаждением и 7-нм топовым процессором Qualcomm Snapdragon 855. В данной модели также реализована функция под названием «RAM Boost». Она помогает уменьшить время загрузки приложений, которыми вы регулярно пользуетесь.
Плюсы: является самым быстрым смартфоном 2019 года по данным тестов Antutu.
Минусы: тяжело держать одной рукой, нет 3.5 мм аудио-разъема.
В 2021 году протокол тестирования полностью изменился и оценки старых смартфонов упали
DXOmark тестирует смартфоны с 2012 года. Их первенцами были iPhone 4, Samsung Galaxy S3, Nokia 808 PureView. Оценка до появления нового протокола тестирования начала заходить за 100 баллов. Но в 2021 году чуваки решили, что методика тестирования им не нравится.
Что было странным? Представив новый протокол — DxOmark протестировал по новой системе лишь несколько устройств и в основном, да что уж там — все оценки уронили ниже 100. Но почти сразу вышел Huawei P20 Pro, получивший 109 баллов.
Кстати, пока мы готовили это видео DxOmark решил снова обновить рейтинг и добавили в него оценку за работу сверхширокоугольной камеры и ночной кадр. Причем в последнем случае имеется вовсе не режим «Ночь», а просто то как камера снимает в темноте. Почему это не учитывалось раньше — решительно непонятно. И какой режим будет браться для оценки — автоматика или съёмка с мультиэкспозицией? Снова загадка!
Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
В этом красавце от китайского смартфонного титана «Сяоми» все по высшему разряду. Начиная от AMOLED дисплея в 6,47 дюйма с разрешением Full HD+ и восьмиядерного процессора Snapdragon 730G с частотой 2,2 Гц и заканчивая батареей в 5260 мАч.
Камера у смартфона не отстает по уровню от остальной «начинки».
- Основной телеобъектив с сенсором в 108 МП, с выходным разрешением 27 МП.
- В комплекте е нему идет широкоугольный объектив в 20 МП, и даже не один, а целых два телеобъектива!
- Более короткофокусный из них имеет разрешение 12,19 МП, а длинный – 7,99 МП.
- И еще есть специальный объектив для макросъемки на расстоянии от 2 до 10 см.
В итоге Mi CC9 Pro Premium Edition — одно из лучших устройств в рейтинге камер смартфонов, в основном благодаря двум телеобъективам. Эта особенность даже у топовых аппаратов встречается нечасто. Правда, пока что возможности техники отстают от порывов создателей смартфонов – высокое разрешение картинки часто идет в комплекте с артефактами, хотя и малозаметными.
Фронтальная камера с разрешением 32 МП имеет традиционный для современных селфи-камер бьютификатор и функцию съемки в слоу-мо.
Примеры фото с камеры.
Плюсы: есть Jack 3.5 мм, есть быстрая зарядка, яркий и высококонтрастный экран-водопад, 50-кратный цифровой зум.
Минусы: нельзя установить карту памяти, нет беспроводной зарядки.
К содержанию
3. Samsung Galaxy S9 Plus
Можно купить за 54 000 рублей.
Рейтинг DxOMark — 99
Это один из самых больших Android-телефонов, за счет 6.2-дюймового безрамочного экрана. Во многом он похож на прошлогодний S8 Plus, однако в обновленной модели изменилось местоположение датчика отпечатков пальцев (теперь он выровнен по центру на задней панели) и появились стерео динамики.
Мощный чипсет Exynos 9810, впечатляющий размер ОЗУ (6 Гб) и от 64 до 256 Гб встроенной памяти позволят использовать смартфон несколько лет, когда другие флагманы уже устареют.
Galaxy S9 Plus (а также S9) имеет превосходную двойную 12/12-мегапиксельную камеру с диафрагмой f/2.4, автоматически применяемой при ярком свете и расширяющейся до f/1.5 в темноте. Это первый в мире мобильный телефон с такой широкой диафрагмой. Благодаря этому фото, сделанное при плохом освещении, будет на редкость детальным и ярким.
Основная камера аппарата может захватывать видео с супер-замедленным движением со скоростью 960 кадров в секунду. А 8-мегапиксельную фронтальную камеру можно использовать для превращения своего лица в анимированное с помощью AR Emoji.
Плюсы:
- Есть слот для расширения памяти.
- Можно совершать бесконтактные платежи.
- Батарея 3500 мАч.
- Фантастически-красивый внешний вид.
- Самая широкая диафрагма основной камеры в рейтинге смартфонов с лучшей камерой 2018 года.
- Есть и беспроводная и быстрая зарядка.
- Есть разблокировка по лицу.
Минусы:
- На стекле задней панели хорошо заметны отпечатки пальцев.
- AR Emoji — чрезмерно разрекламированная функция, мало возможностей.
Лучшая мобильная камера для ночной фотосъемки
Последняя категория — та, в которой смартфоны делают успехи, благодаря хитростям программного обеспечения и продвинутым датчикам. При слаженной работе и грамотной оптимизации они позволяют делать хорошие фотографии даже в условиях низкой освещенности и в ночной время. На данный момент есть лишь несколько высококлассных смартфонов, которые могут делать качественные фотографии в темноте. Интересно, что ни Apple, ни Google не смогли занять ни одного места в пятерке лидеров.
На первое место снова вышел Huawei Mate 30 Pro с оценкой в 61 балл, получив хорошие отзывы за правильное выстраивание экспозиции, насыщенные цвета, широкий динамический диапазон и низкий уровень шума в темноте. Huawei P30 Pro занял второе место с результатом в 59 баллов. Третье и четвертое место досталось Samsung Galaxy Note 10+ 5G и Samsung Galaxy S10 5G, в то время как Xiaomi Mi Note 10 отправился на пятое место (56 баллов).
| Модель смартфона | Оценка | |
| 1 | Huawei Mate 30 Pro | 61 балл |
| 2 | Huawei P30 Pro | 59 баллов |
| 3 | Samsung Galaxy Note 10 Plus 5G | 59 баллов |
| 4 | Samsung Galaxy S10 5G | 59 баллов |
| 5 | Xiaomi Mi Note 10 Premium Ed. | 56 баллов |
Загрузка …
Какой смартфон с лучшей камерой купить
Данным обзором мы не смогли охватить весь рынок. Например, если вам требуется бюджетный смартфон с хорошей камерой, то стоит присматриваться к realme либо Xiaomi. Именно они предлагают идеальные возможности за небольшие деньги. А вот рейтинг нашей редакции поможет определиться, в каком смартфоне лучше камера среди флагманов рынка. Если вы часто пишете видео, то стоит брать iPhone. Ночная съёмка лучше всего удаётся Huawei. Чёткие и насыщенные снимки делают смартфоны Samsung. Удобную оболочку и необычные возможности предложит компания OnePlus.
Источники
- https://www.e-katalog.ru/list/122/pr-37343/
- https://4pda.ru/2021/11/29/364814/
- https://expert-kachestva.ru/luchshie-tovary/telefony/10-smartfonov-s-luchshimi-kamerami-2021.html
- https://yablyk.com/120787-v-kakom-smartfone-luchshaya-kamera-top-5-2016-goda/
- https://androidnik.ru/smartfony-s-samoj-horoshej-kameroj-po-versii-dxomark-2021/
- https://zen.yandex.com/media/ratings/top10-smartfonov-s-luchshei-kameroi-v-2021-godu-5fcffaa8e7b06b04b557d1b9
- https://tehnobzor.ru/stati/luchshie-kamerofony-2021/
- https://zen.yandex.com/media/luchshie/reiting-luchshih-smartfonov-s-horoshei-kameroi-2021-top-10-5f4651c93a803a176e96ce17
- https://mofoto.ru/2021/03/21/samaya-luchshaja-kamera-na-smartphone-2021/
Best for Bokeh: Samsung Galaxy Note 10+ 5G
Samsung devices have always been a great option for shooting portraits with a background-blurring simulated bokeh effect, and the current top-ranked device for this category, the Samsung Galaxy Note 10 5G, is no different. Bokeh results are outstanding, with excellent subject isolation, spotlight rendering, and blur gradient. Texture on faces is particularly good. Noise is also well controlled, giving the Samsung an advantage over the competition for indoor bokeh shots.
In addition, HDR processing in bokeh mode works very well in high-contrast scenes, maintaining good brightness on faces when the background is much brighter. Spotlights in the background have a good shape and contrast, too.
As on pretty much all devices, depth estimation isn’t perfect, with some slight masking errors and artifacts occasionally visible, but the depth-of-field effect is consistently applied to both portraits and static objects. The overall effect is pleasant and blur transitions look natural, with objects both in front and behind the subject blurred.
The only downside to the Note 10+ 5G’s bokeh simulation is a slight lack of contrast that can make images look a little flat in the shadows, but overall, the Note 10+ 5G is the device to beat in the Bokeh category.
Samsung Galaxy Note 10+ 5G review
Also consider: Both the Honor V30 Pro and Samsung’s new flagship, the Galaxy S20 Ultra, are very close to the Note 10+ 5G in terms of bokeh performance and worth a closer look if shooting portraits with your smartphone camera is high up on your list of priorities.
- Honor V30 Pro review
- Samsung Galaxy S20 Ultra review
Как выбрать смартфон с хорошей камерой
Независимо от бюджета, при выборе камеры в смартфоне необходимо учесть, что количество мегапикселей определяет конечное разрешение фотографии, а не её качество. Смартфоны с 48, 64 и 108 Мп камерами по умолчанию делают снимки в разрешении 12, 16, 27 Мп. Это обусловлено необходимостью увеличить размер пикселя с 0,8 мкм до 1,6 мкм, чтобы уменьшить количество шумов, повысить динамический диапазон матрицы и сократить размер фото. Делать снимки в полном разрешении придется только при достаточном освещении, а занимать они будут в пределах 20-50 МБ. В качестве альтернативы, можно выбрать смартфон с меньшим разрешением (12 Мп), но большим размером пикселя (1,4-2 мкм) и матрицы (1/2~1/1.5).
Размер диафрагмы определяет количество света, который попадает на матрицу. Условно, чем меньше цифра после «f/» (f/1.7~1.5), тем лучше снимок.
Наличие электронной или оптической стабилизации изображения. Она необходима для записи плавного видео «с рук» без штатива или создания снимков в режиме HDR+, который получают лучшие смартфоны.
Программная обработка компенсирует несовершенство мобильных сенсоров и поднимает качество фото и видеовозможностей. Так, смартфоны на старте продаж могут фотографировать «средне», а несколько обновлений спустя выдавать «отличные» снимки. Это касается девайсов с гарантированной поддержкой от производителя: Samsung, Xiaomi, Apple, Huawei, OnePlus и других.
Чипсеты оборудуют ISP — процессорами обработки изображений, которые определяют, с каким разрешением сенсоров способен справиться девайс и насколько лучше у него получатся снимки. Флагманские однокристальные системы (Snapdragon 865) компонуют более продвинутыми ISP, нежели суббфлагманские (Snapdragon 765) или бюджетные варианты (). Работа дополнительного блока потребляет больше энергии, поэтому смартфонам требуется увеличенная емкость батареи.
Количество камер негативно влияет на качество их снимков или они оказываются бесполезны
На 2020 год следует обратить внимание на главный модуль и телеобъектив с наличием оптического зума без потери детализации. Широкоугольные сенсоры «темные», делают «средние» снимки
Цена камерафона будет зависеть от:
- модели сенсоров;
- качества линз;
- наличия оптической стабилизации;
- типа реализованного автофокуса;
- количества камер;
- процессора.
Даже бюджетные устройства способны делать качественные фото, если на них установить сторонний софт, вроде «Google Камеры».
И, пожалуй, главная претензия — оценка появляется в момент презентации
Не раз и не два прямо на презентации мы видели слайд с оценкой DxOmark. Это было в случае с несколькими HTC, а затем и с Google Pixel (как ни странно, производства HTC), далее в момент анонса мы видели оценки у HUAWEI и HONOR, грешат этим и Xiaomi. И тут как бы смущает пара моментов: может ли оценка сырого некоммерческого сэмпла быть правдивой? Не секрет, что мы много раз получаем возможность потрогать устройства до анонса, но очень часто нас просят не оценивать камеру из-за нефинальной прошивки и так далее. И второй вопрос — почему не все бренды получают оценку в момент презентации?
Частично ответ на второй вопрос мы получили на презентации Honor 20. Мы лично задали вопрос сотрудникам DxOmark — откуда бабло! Ответ был прост — всё дело в коммерческих отношениях между DxO Labs и брендами. Нет, они не платят за обзоры, они получают аналитику и возможность пройти тестирование, получив рекомендации специалистов.
А формула сложения результатов теста как мы уже знаем скрыта. Получается, что DxOmark проводят тест, дают рекомендации по допиливанию камеры, а потом в рамках сотрудничества выдают оценку продукту, который они сами же и помогли допилилить! БИНГО!
Подведём итог, лично я и мои коллеги, друзья не сильно верят оценке DxOmark и мы постарались объяснить вам — почему! При этом нельзя не согласиться, что у оценки лаборатории есть безусловный медиаэффект и даже вирусность! Возникает ощущение, что лучший рейтинг тупо получает тот, кто последним занес.
Презентация Samsung? Не вопрос — дадим им побольше. Новый HUAWEI? Ну да, пожалуй теперь они всех обогнали.
Люди любят циферки, которыми можно мериться. Так вот, уж более объективным показателем качества камеры является треклятое количество мегапикселей, чем тугой рейтинг DXOMARK. Конечно, трудно не поверить лаборатории, которая протестировала столько устройств. Да и кликбейтный заголовок про то, что HUAWEI представил смартфон с лучшей камерой в мире (по мнению DxOmark) — не посмотреть невозможно!
Материал подготовили Митя Иванов и Борис Веденский!
Post Views:
7 641
Как оценивается качество работы камеры смартфона
Все смартфоны проходят одинаковую процедуру из тестов. Условия идентичные, как и настройки на лабораторном оборудовании. ПО у телефонов тоже стоит одно и то же, количество обработанных фото и видео фиксировано – 1500 фото и 2 часа, а то и более, видео. Инженеры в течение двух недель собирают материал для каждого устройства – это происходит как на улице, так и в лаборатории. Результаты отсчитываются на оборудовании, в том числе и на сложных показателях. Также оцениваются и аспекты, которые требуют контроля специалистов. Самое трудное – состыковать результаты, но в этом помогают программы и оборудование.
Пользователи могут тоже оценить качество – сайт публикует снимки как с самого смартфона, который тестирует владелец, так и с его конкурентов.
Любой посетитель может самостоятельно сравнить фотографии, сделанные в одних условиях и с одинаковыми настройками.
7. Xiaomi Mi MIX 2S
Предполагаемая цена в России — 32 000 рублей.
Рейтинг DxOMark — 97
В конце марта 2018 года состоялась презентация нового 5.99-дюймового безрамочника от Xiaomi. Новый китайский телефон с хорошей камерой получит новейший процессор Qualcomm Snapdragon 845, 6/64 Гб, 6/128 Гб или 8/256 Гб памяти, а также батарею на 3400 мАч.
Mi MIX 2S имеет тыловую двойную 12-Мп камеру с сенсором Sony IMX363, 4-осевой системой оптической стабилизации, фазовым автофокусом и двукратным оптическим зумом.
Кроме того, камера использует возможности искусственного интеллекта для автоматической подстройки к условиям съемки и размытия фона на портретных фото.
Плюсы:
- Есть быстрая зарядка.
- Есть слот для карты памяти.
- Топовая модель будет «заключена» в элегантный керамический корпус. Обычные версии получат заднюю крышку из стекла.
- Возможность идентификации пользователя по лицу.
- Это самый недорогой смартфон с хорошей камерой в нашем топ-10.
- Есть NFC.
Минусы:
Скорее всего, как и Mi Mix 2 — один из лучших китайских смартфонов, его «старший брат» будет очень скользким. И вся его красота скроется в чехле.
