Запустил просмотр полноэкранного видео разрешения 512×384 (XVid) в VLC сначала с диском SSD Intel X25-M G2, а затем со штатным HDD 500 GB 5400 rpm. Яркость экрана выставил на половину, WiFi включен. Два диска являются идентичными клонами, сделанные с помощью SuperDuper!. Мониторинг батареи – в MiniBatteryLogger.

SSD – 04:30:

HDD – 04:25:

Вывод – при постоянном считывании с диска время автономной работы с SSD и HDD практически одинаковое. Скорее всего на HDD при эпизодическом чтении время будет дольше, но порядок будет в районе десятков минут, отнюдь не часов.

Т.е. установка SSD значительно улучшила впечатление от работы и практически не повлияла на время автономной работы. Что замечательно.

Следующим этапом проверю время автономной работы с SSD на свежеустановленной Mac OS X.

Вчера привычно просматривал статьи на TUAW и в секции “Ask TUAW: Firewall settings, Snow Leopard faxing, MacBook battery life, and more” увидел упоминание о программе Sleep Monitor 2, позволяющей наблюдать за потреблением энергии батареи:

“There is an application that might be of some help: Sleep Monitor 2 (€20). It will give you some idea of when your battery is being drained the fastest (though it won’t actually tell you what’s doing it). Nonetheless, it might be helpful in narrowing down what might have been going on at periods of highest power usage. Finally, you might also want to have a look at coconutBattery which will report on the condition of your battery itself.”

Я уже рассматривал утилиты для наблюдения за аккумулятором ноутбука. Sleep Monitor 2 мне понравился тем, что она запускается, как фоновый процесс, доступна через prefpane, и не бросается в глаза, в отличие от тем не менее самой любимой мною утилиты MiniBatteryLogger.

System Preferences:

Конечно же, есть недостатки, сразу бросающиеся в глаза. Программа давно не развивается – последняя версия 2.1.2 вышла в октябре 2007 года (и это был багфикс нескольких ошибок, обнаруженных при работе программы в Mac OS X 10.5). Как следствие – программа 32-битная:

Настроек почти нет:

И есть ещё один важный недостаток – она просто констатирует факт и динамику разряда батареи, но абсолютно никак не позволяет судить о причинах.

Но график по крайней мере эстетичен, и это второе достоинство программы.

Расширенная информация:

Но хватит о достоинствах. Программа небесплатна – 20 EUR. На мой взгляд стоимость большая, и, учитывая отсутствие обновления, тратить такие деньги неоправданно.

Однако поиграть с программой на протяжении 30 дней триала вполне можно. А вдруг она действительно так понравится, что рука потянется за пластиковой картой? По крайней мере вероятность этого ненулевая.

Что бы я хотел видеть в подобной программе, если бы писал её я? Кроме фиксирования потребления я бы сделал фиксирование потребления CPU, дисковой активности, памяти, swap’а и т.п., включая анализ того, какие именно программы вызывают это потребление, чтобы, прокореллировав данные, показать явные проблемы. А не просил бы 20 EUR за программу визуализации “одной переменной”.

Предупреждаю, что сравнением эту статью назвать можно с большим усилием. Нет у меня десятка жёстких дисков для комплексного сравнения и выдачи универсальной рекомендации.

Но у меня были два диска 320 GB разных производителей, и на их примере я провёл тест, чтобы ответить на вопрос, давно меня интересовавший.

1. Seagate ST9320421AS 7200 RPM (Momentus 7200.3). Спецификация в pdf.
2. Samsung HM320JI 5400 RPM (Spinpoint M6). Спецификация в pdf.

Характеристики дисков

Seagate ST9320421AS 7200 RPM (Momentus 7200.3):

Samsung HM320JI 5400 RPM (Spinpoint M6):

Тестирование

Тестирование я проводил незамысловато. Установил MiniBatteryLogger, создал “чистую” учётную запись, склонировал первый диск на второй, а затем выполнял тест сначала на одном диске, а потом на другом, вставив его в ноутбук. “Подопытным” выступал MacBook 2.0 GHz:

На каждом диске я заряжал аккумулятор до максимума (аккумулятор новый, использую его недели две), запускал проигрывание полноэкранного видео (avi, кодек XVID, разрешение 704×384, 25 fps, файл 2.2 GB) в VLC в цикле. Процессор был загружен VLC на 16%:

Диск 7200 rpm

Детальная информация по диску:

При отключении внешнего питания прогнозируемое время работы составило 3:39:

Реально аккумулятор продержался 3:27:

Диск 5400 rpm

После замены диска я зарядил аккумулятор и продолжил тест. Информация по диску:

Аккумулятор продержался 3:33:

Потребляемый ток был в районе 1.3 A, такой же, как и в первом случае.

Вывод

Диски работали при проигрывании видео в преобладающем режиме read/write. По спецификации для моего диска 7200 RPM – 2.1 W, а для 5400 RPM – 2.0 W. Разница по спецификации 0.1 W (5%), разница по реальному времени работы – 5 минут (2%). Разница в автономном времени работы практически не ощутима. Но использование диска 7200 RPM даёт гораздо больший комфорт (время загрузки операционной системы, запуска приложений, работы с файлами очень заметна), и я лично вполне могу пожертвовать 2%.

При выборе диска нужно обратить внимание на потребляемую мощность в режимах чтения/записи, позиционирования и ожидания. И если время сравнимо, то можно смело ставить диск на 7200 RPM.

Другие рекомендации при выборе диска на замену штатному

Также стоит обратить внимание на заявленный уровень шума (Acoustics), но особо доверять спецификации не стоит. Например, Idle 2.4 Bel у Samsung мне выносили мозг по сравнению с 2.3 Idle у Seagate. К сожалению, здесь результат будет виден уже только после замены диска.

И ещё одна рекомендация – лучше не брать диски со встроенной защитой при падениях (Sudden Motion Detection), которая блокирует головки диска. У ноутбуков Apple такая система встроенная, и если начинают работать обе, то результат лучше не становится. Детали можно почитать в статье “MacBook Pro: горе от ума или борьба двух SMS“. Нужно или отключить штатный SMS, или брать диск без своей защиты. Например, именно поэтому я бы брал диск Seagate ST9500420AS, а не ST9500420ASG.

Батареи в ноутбуках с первого же включения начинают стареть и их параметры медленно, но неустанно ухудшаются. Это закономерный процесс, и обращать внимание на то, что за месяц ёмкость батареи упала на несколько процентов, особо не стоит. Однако и запускать этот процесс не лучший выход – периодически (желательно раз в месяц) нужно делать полный цикл разряда/заряда по инструкции “Apple Portables: Calibrating your computer’s battery for best performance“, и ни в коем случае не допускать ситуации, когда ноутбук постоянно работает от сети (в этом случае за год батарея умрёт). Рекомендую также посмотреть раздел на сайте Apple “Apple Notebooks” – в том числе на странице есть подписке на календарь iCal, напоминающий о необходимости сделать цикл тренировки батареи.

Согласно информации Apple, батареи в ноутбуках предыдущих поколений снижают свою ёмкость до 80% за 300 циклов:

For Apple notebooks with removable batteries — such as previous generation MacBook and MacBook Pro computers — a properly maintained battery is designed to retain up to 80% of its original capacity at 300 full charge and discharge cycles. You may choose to replace your battery when it no longer holds sufficient charge to meet your needs.

а в новых моделях – за 1000 циклов:

The built-in battery in the new 13-, 15-, and 17-inch MacBook Pro is designed to retain up to 80% of its original capacity at up to 1000 full charge and discharge cycles.

На моём MacBook’06 батарея дошла до 80% примерно за 350 циклов, на это понадобилось около 38 месяцев. Так что данным Apple вполне можно доверять (я не учитываю случаи дефектных батарей, которые умирают за пару месяцев).

Для наблюдения за здоровьем батареи есть несколько инструментов, опишу те из них, которыми я периодически пользуюсь. Спасибо @alexmak за подсказку двух программ – iBatt и Battery Health Monitor.

Штатный метод

В Snow Leopard появилась возможность слежения за здоровьем батареи через значок батареи в menubar (нужно открыть его с зажатой клавишей Alt/Option):

Батарея может находиться в состояниях:

• Normal. Можно нормально работать.
• Replace Soon. Скоро будет достигнут порог 80% ёмкости и пора копить деньги на новую батарею.
• Replace Now. Время пришло. Работать можно, но батарея может подвести в любой момент.
• Service Battery. Нужно немедленно заменить батарею.

coconutBattery

Бесплатная утилита coconutBattery, показывает всю доступную информацию по батарее:

Консольные утилиты

ioreg

$ ioreg -w0 -l | grep Capacity
| | "MaxCapacity" = 6449
| | "CurrentCapacity" = 6449
| | "LegacyBatteryInfo" = {"Amperage"=315,"Flags"=5,"Capacity"=6449,"Current"=6449,"Voltage"=12578,"Cycle Count"=26}
| | "LatestErrorType" = "Capacity Read Zero"
| | "DesignCapacity" = 6500

system_profiler

$ system_profiler SPPowerDataType
Power:
    Battery Information:
      Model Information:
          Serial Number: W0925A1YK77YA
          Manufacturer: SMP
          Device name: bq20z451
          Pack Lot Code: 0000
          PCB Lot Code: 0000
          Firmware Version: 0003
          Hardware Revision: 0003
          Cell Revision: 0100
      Charge Information:
          Charge remaining (mAh): 6449
          Fully charged: Yes
          Charging: No
          Full charge capacity (mAh): 6449
      Health Information:
          Cycle count: 26
          Condition: Normal
      Battery Installed: Yes
      Amperage (mA): 315
      Voltage (mV): 12578

MiniBatteryLogger

Условно бесплатная программа MiniBatteryLogger. Программа ценна тем, что кроме детальной информации о батарее строит графики по использованию батареи. На ней я остановлюсь подробнее и продемонстрирую скриншоты.

Программу я назвал условно бесплатной, потому что разработчик ещё не выставил цену и выпускает лицензии: “We are undergoing some changes and cannot issue licenses”. Поэтому предлагается регистрировать программу с временной лицензией.

Основной вид с графиками по заряду и вольт-амперные характеристики. Батарея в моём ноутбуке MacBook Pro выдерживает без особой нагрузки не меньше 5 часов:

Можно наблюдать уменьшение ёмкости и количество циклов по времени:

Занимательно сравнить данные по своей батарее со статистикой, накопленные другими пользователями – есть возможность и выложить свои данные, и получить статистику:

Представление в виде лога:

Интегральные показатели:

И детальные данные по батарее:

MiniBatteryLogger желательно запускать при старте системы и держать постоянно запущенной (или по крайней мере тогда, когда это необходимо) – так можно собрать интересные статистические данные по своей батарее.

Battery Health Monitor

Battery Health Monitor показывает достаточно мало информации, но её во многих случаях бывает достаточно. Мне лично больше нравится coconutBattery.

iBatt

Платная программа iBatt отображает “приборную доску” с достаточно детальными данными о батарее, включая график заряда.

Вот детальные скриншоты:

iStat Pro

Напоследок расскажу об отличном бесплатном “must have” виджете – это iStat Pro. Он отображает много системной информации, например, загрузку процессора, память, температуру в рвзличных точках, частоту вращения вентиляторов. И в том числе – основные параметры по батарее. Именно в iStat Pro я впервые увидел термин “Battery Health”, и далее активно его использовал.

Заключение

Новая батарея стоит достаточно дорого – 100-150$. Выполнение несложных рекомендаций по периодическому разряду/заряду и мониторинг параметров помогут подольше не расстаться с этой суммой.

Hazel классная штука, но с запущеным резидентом жрет батарею MB Pro за час. А для стационарных машин – самое то. Я полгода назад его пытался активно юзать и даже паниковал, что батарея навернулась. Вырубил резидента – все наладилось. Экспериментировал трижды – все сходилось, потом вырубил резидента и просто раз в сутки запускал правила на выполнение.

При работе Hazel с одним правилом, описанным в статье, я не заметил снижения времени автономной работы, поэтому решил задать вопрос непосредственно разработчикам:

Hi,

I like your program and I’m planning to buy it. But I‘ve received interesting feedback from my friend:

“Hazel is a brilliant, but running in background it eats MacBook Pro battery. Battery life is near one hour instead of four hours. For desktop machines it works fine. I tried Hazel six months ago and was in panic – the battery was broken. I tried three times – results was the same.”

Personally I think you are using the same file system event notification mechanism as the Spotlight metadata server, and Hazel doesn’t drain the battery.

Please clarify – do you have any reports about short battery time when using Hazel?

Я люблю работать с зарубежными разработчиками – практически всегда оперативный и качественный ответ приходит в очень короткие сроки. Разработчики Hazel – не исключение, на следующий день ответ был получен:

Hazel actually has to poll since it’s using an older filesystem notification mechanism (this was for Tiger compatibility). Hazel 3.0 will have a re-written engine which will use the newer system used by Leopard and later. Actually, it’s very likely that version 3 will leapfrog Leopard and require Snow Leopard instead.

That said, I haven’t noticed much battery drainage (I run it on an old PowerBook). It does depend on how you use it though. If you have it recursively scanning a large folder tree then that could potentially be draining. I suggest testing it out for yourself as these things are hard to predict. If you (or your friend) do notice drainage, then let me know as I’m always curious about these types of things. It might be helpful to send me a copy of the rules.

If you have anymore questions, just let me know.

Вкратце передам смысл. Текущая версия Hazel использует старый механизм получения нотификаций об изменениях файловой системы, это сделано для совместимости с 10.4. При сканировании каталогов с большим количеством данных существует возможность усиленного расходования батареи ноутбука. Если такое проявляется, то нужно написать разработчикам. Сейчас ведётся работа над версией 3, которая будет использовать усовершенствованные механизмы нотификаций Leopard и Snow Leopard, и влияние на время автономной работы будет минимально.